相关实例

　　王密斯到银行处理存款营业，保险公司在银行的驻点发卖人员通知她，处理银行储蓄可以赠予保险。因为该发卖人员着装与银行任务人员类似，且没有标明身份，王密斯误认为他是银行任务人员，便在对方一番“忽悠”之下签了这份保单。签单进程中，保险公司人员引见说，产物分红收益比按期存款高，但在王密斯问及未到期取款能否会损掉本金时，任务人员逃避了问题，也未就相关合同条目进行分析。

　投保一段工夫后，王密斯向伴侣谈及该款保险。伴侣提示她细心阅读保险条目及责任商定。王密斯这才发现遭到了发卖人员的误导。因为王密斯具有风险防备认识，在保险公司人员引见产物时用手机摄录保存了那时的影像材料，使得工作很快查明并获得了妥帖处理，防止了损掉。

　　不少保险公司为了获作废费者的信赖感，让保险公司的发卖人员穿上跟银行任务人员相似的衣服驻点发卖产物，消费者不细心察看确实不易分辩。银保发卖误导的问题历来备受银行储户诟病。对此，银监会于2010年11月1日下发《中国银监会关于进一步增强贸易银行署理保险营业合规发卖与风险治理的告诉》，规则贸易银行不得答应保险公司人员派驻银行网点进行发卖银保产物。

　　固然治理机构对银保产物的发卖做出了进一步的标准，但银行人员在发卖银保产物时夸张收益、不提醒风险等问题仍时有发作。还，一些发卖人员不谈保险谈储蓄，避开保证讲收益，并隐瞒费用扣除。因而，消费者在购置银保产物的时分必然要多留个心眼。

　　现实上，储蓄类、理财类保险与储蓄完全分歧，储蓄是以利钱为首要收益，本金可随时掏出，而保险除了保证功用外，并不克不及随意调用保费，不然急用钱时退保将蒙受必然损掉。

　　为了防备将银保产物当“存款+保险”来卖，北京保险行业协会推出银保产物一致发卖用语，要求发卖人员向大众推销保险产物时需逐个阐明，如明白向消费者奉告其身份和所引见的产物称号、保费交纳刻日及每期交纳金额、投保后的犹疑期内享有无前提退保的权益等内容，并自动出示保险条目和投保提醒书，假如投资者购置的是分红险、全能险和投资连接险等产物，发卖人员还应出示产物仿单。

　　因为银监会规则，银保产物只能由银行任务人员进行发卖，因而，消费者如发现有保险公司人员在银行网点发卖保险产物，请向其所属的保险公司或本地保监局告发。还，保险专家还提示，消费者在购置银保产物时，应细心阅读投保单、投保提醒书等相关投保材料并亲笔签名。还确保保单上的联络方法真实无误，以便于保险公司供应回访效劳，维护本身的正当权益。